Les astrophysiciens ne craignent pas les mystères. Parmi eux, le sursaut gamma, un phénomène qui prend l’aspect d’un éclair surpuissant et qu’on interpréta comme le signe d’un essai nucléaire jusqu’en 1973 ! On sait aujourd’hui que ces sursauts sont liés à la mort des étoiles dites « massives », des astres dont la masse fait 30 à 100 fois celle de notre soleil. Les spécialistes conçoivent deux scénarios possibles pour ce décès en grandes pompes. L’un d’eux vient d’être affiné par des chercheurs de l’Observatoire de Paris et de l’Observatoire de Genève.
Deux hypothèses pour une explosion unique
Deux hypothèses prévalaient à l’émission de rayonnement gamma qui se produit lors d’un sursaut du même nom. Il faut savoir que le phénomène signale la fin d’une étoile massive et que cette disparition s’achève dans tous les cas par un effondrement de l’étoile et l’émission d’une énergie considérable (le phénomène de supernova). Mais dans un cas sur 10000 l’explosion est spectaculaire, et comporte une émission gamma. On impute cette dernière à la rotation exagérément accélérée de l’étoile, qui perd son enveloppe et finit par s’effondrer sur elle-même -ou collapser. Un autre scénario tient pour responsable de cette explosion spectaculaire la fusion de l’étoile avec une de ses pairs, fusion qui a lieu au terme d’un bal fou où les deux astres tourbillonnent. Ces deux cas de figure, qui fournissent les conditions théoriques d’apparition des sursauts gamma, font encore l’objet de débats. Ils sont cependant fortement renforcés par la découverte, récente, de supernovae associées à ces événements. Les chercheurs ont étudié de nouveaux indices pour résoudre l’énigme.
Un éloignement systématique
En s’intéressant aux traces lumineuses qu’un sursaut gamma datant de 1998 a laissées dans la galaxie ESO-184-G82, l’équipe franco-suisse a remarqué, à proximité, la présence de très nombreuses autres étoiles massives dans un amas stellaire compact. Ces étoiles, appelées Wolf-Rayet, ou WR (d’après les noms de deux astronomes de l’Observatoire de Paris), sont souvent en rotation rapide et finissent généralement leur vie en explosant comme supernova. Elles sont donc considérées comme d’excellentes candidates pour la production des sursauts gamma. Les images de la galaxie hôte du sursaut gamma ont montré de manière très étonnante que ce dernier n’avait pas eu lieu au coeur de l’amas, mais dans une région bien moins dense, située à près de 3000 années-lumière de là (Figure 1). Intrigués par cet éloignement, les chercheurs ont examiné d’autres cas et ont systématiquement retrouvé une distance comparable, qui semble séparer les zones où s’est produit un sursaut gamma des groupements d’étoiles massives. Que s’est-il passé ?
Quand les étoiles massives se chahutent
Revenons à la ronde frénétique qu’exécute une étoile massive éjectée de son amas. Pour l’équipe de chercheurs, elle démarre avec les chocs que les étoiles massives infligent à l’une d’entre elles au sein d’un amas compact. La « malheureuse » se met à tourner de plus en plus vite sur elle-même, avant de se faire éjecter de ce « jeu de billard ». Elle voyage durant 2 à 3 millions d’années, jusqu’à se retrouver à 3000 années-lumière du paquet stellaire où elle se trouvait initialement. Elle perd alors son enveloppe qui a été fragilisée dans l’aventure, puis finit par s’effondrer et mourir dans un sursaut gamma. Sa rotation rapide favorise une émission d’énergie (et de rayons gamma) fortement dissymétrique.
Le mystère dévoilé ?
Ces rencontres inhabituelles fournissent une explication naturelle à la rareté des étoiles massives qui terminent leur vie sous forme d’explosions les plus brillantes qu’il soit donné d’observer dans l’Univers. Le principe de l’étoile voyageuse, sort renforcé par d’autres observations réalisées avec le Télescope Spatial. Il apporte une contribution importante à la compréhension des sursauts gamma, ces phares cosmiques permettant de baliser les confins de l’Univers, du fait de leur rayonnement surpuissant.
(1) Equipe constituée de François Hammer, Hector Flores, Emeric Le Fl’och et Mathieu Puech pour l’Observatoire de Paris (GEPI) et Daniel Schaerer et Miroslava Dessauges pour l’Observatoire de l’Université de Genève
Dernière modification le 21 décembre 2021